斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）提名填补阿德里亚娜·库格勒（Adriana Kugler）留下的美联储空缺的提名感到惊讶。这个决定对短期的价格不会有太多影响，毕竟他只有一票。而且，尽管他的名字以前没有被广泛流传，但他的观点和风格与其他潜在候选人非常相似，因此现实没有差异。但是，米兰本人对如何运作最有效的方式有清晰的看法，包括他认为值得在外界开放差异。 米兰在去年5月说：“在过去的20年中，美联储州长董事会在过去20年中没有看到任何误解。” “该地区的总统偶尔会同情，但从决策的角度来看，这并不重要，因为理事会领导政策8到4。，它们可能视而不见，并继续促进他们想要实现的规则。 “ 他主张一家受政治影响不太影响的中央银行远非“短期政治压力”，尽管他建议的解决方案确实适得其反。米兰（Miran）希望美联储将更加“民主责任”，并使总统在国会的监督下更容易烧毁决策者并制定预算。他还认为，政策制造商应该是政治任命，而当事方控制白宫主要在美联储中享受着一项，这一步骤可以减少“团体思维”。 米兰（Miran）和丹·卡兹（Dan Katz）（目前是财政部负责人）去年在美联储治理中发表了职务。他们的建议包括加强区域储备银行的权力，这是国籍，但有权任命美联储董事会成员（而不是现任股东银行）并增加了coti联邦公开市场委员会（FOMC）的区域银行的NG权利。这项改革将不会应用于纽约美联储。 它们促进了对美联储责任的限制，尤其是通过将银行法规与金融政策通过“防火墙”分开，并将这一部分纳入白宫的美联储报告中。他们建议将董事的任期从14年缩短到八年的单一学期。他们写道，ANG理事会成员和储备银行的总统必须“在总统的任何时候在办公室撤职，以确保他们负责民主进程。” 他们承认，允许总统消防政策似乎与确保其政治自由的想法相矛盾，但他们并没有真正解决矛盾。实际上，由于该办公室任期已缩短长达八年，根据他们的计划，新当选的总统将任命所有七名新董事，并提供统治专业对理事会的意见（认为董事在两党之间平均分配）。 在经济学家中，有禁忌来批评美联储，因为他们经常陷入这种心态：一旦他们开始批评美联储，尤其是在我们的途中，他们为MGA打开了10％目标通货膨胀的门，这将导致一系列不良问题，这会导致一系列超级陡峭的道路，并在超级陡峭的道路上骑行，所以它立即陷入过多的通货膨胀。” 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）