意见领袖 |程石 2025年诺贝尔经济学奖将颁发给剩下的三位经济学家——菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）、彼得·豪伊特（Peter Howitt）和乔尔·莫基尔（Joel Mokyr），以表彰他们对“变革驱动的经济增长”的杰出贡献。在当前全球经济动力转移、生产力放缓和技术范式重塑的背景下，这一选择的结果来得正是时候。这意味着经济界对发展问题的深刻关注已成为主要热点话题，也是理论之光照亮现实发展之路的最佳选择。三位学者从不同角度增强了现代增长理论的系统框架：阿吉翁和霍伊特提出的“破坏性增长的创造性模型”提出了技术发展的内在机制，正如莫克尔从经济史的角度所教导的那样，变革不是自愿发生的，其机制维持有赖于外部制度基础。三人共同研究表明，变革是经济增长的内生引擎。这不是偶然事件，而是依赖于机制建设和激励机制。这一理论为我们在当前经济增长走向“变革驱动”的背景下理解经济世界格局提供了深刻的解释。对于中国来说，这一理论也具有很高的现实意义。当前，中国经济已进入高质量发展阶段，本质上是经济增长动力结构升级。中国经济增长的优势不仅在于技术研发能力，更在于制度和市场规模改变行业竞争格局的能力。这既是新中国质量生产力观的深层逻辑，也是“变则通”的关键。工业化与增长”是三位学者所强调的。 适当的回报：经济增长从何而来？ 2025年诺贝尔经济学奖授予Philippe Aghion、Peter Howitt和Joel Mokyr三位学者，以表彰他们在“经济增长驱动经济增长”研究领域的杰出贡献。对于经济界来说，这一选择意味着对发展问题的深度关注已成为主要且热点的话题，也是照明理论照亮现实发展之路的最佳选择。这又回到了经济的主要问题：经济增长从何而来？三位学者的联合研究为这个问题提供了系统的理论解释——增长不是资本积累的结果，而是由持续不断的现代技术驱动；经济发展不是一个线性的积累过程，而是一个跳入“创造性破坏”的结构。成长是德源于变化的自我循环机制。当企业家和科研人员不断推出新产品、新工艺时，就会“创造性地摧毁”旧产业，促进生产力持续提高。换句话说，变革既是增长之火，也是推动经济发展的动力。三人研究不仅深化了增长的内生理论，熊彼特的思想也在严格的现代经济框架下的现代竞争中得到了发展。在全球增长动力减弱、生产力达到长期停滞、人工智能和地缘政治将重新定义竞争的产业竞争之际，显得更为及时。在学术道路上，Aghion和Howitt从理论建模开始对“增长如何维持”的角度进行了解释。他们以“创造性破坏”作为解释经济演化过程的主要机制：持续增长确实不是简单地增加一倍的投资，而是来自不断变化的竞争，旧技术不断被新技术取代。在此，莫基尔从经济史的角度回答了增长动力的起点问题。他认为，现代经济增长不是资本积累的偶然结果，而是创造知识和现代技术的长期既定过程。后者往往依赖于制度框架，例如保护产权、竞争机制和接受文化变革的社会。由此可见，三位学者的研究生成了一个系统的理论框架：现代技术是经济增长的自然机器，但变革并不是自然发生的。它依赖于制度结构的支持和市场竞争带来的激励。这一理论为解释世界经济的多样化格局提供了坚实的分析基础。暂时的经济，也为不同经济体思考如何走出增长困境提供了明确的方向。 内生变革的力量：从创造性破坏到长期增长机制。阿吉翁、霍伊特和莫克尔的研究共同推动了经济从“解释增长”到“理解增长机制”。他们不仅回答了“经济为什么增长”，还进一步阐述了“经济如何实现长期增长”。卓越的研究成果主要体现在三个方面：一是理论层面机制的转变。传统的增长理论，特别是索洛增长模型，虽然成功地描述了阿库姆资本化与资本产出之间的关系，但它并没有解释技术发展的源泉，而是被认为是一个巨大的因素。在1992年发表的论文中，Aghion和Howitt提出了内生增长理论的主要机制：chanGE源于追求市场领先的企业，技术的发展体现在新技术取代旧技术的过程。该框架强调变革具有竞争性和干扰性，技术发展是企业动态竞争的结果。因此，增长是一种以生产率的提升这样的阶梯为路径的“不断更新的平衡”。二是“创造性破坏”理念的制度化表达。熊彼特提出，“创造性破坏”是用来描述PU欢迎推动资本主义发展的主要内容，但它长期以来缺乏正式的表达。 Aghion 和 Howitt 使用数学模型将这一想法转变为经过严格测试的理论。核心包含三层含义：一是增长是一个技术过程，每一次变革都会提高生产力；二、增长具有破坏性：新技术的应用将淘汰旧业务就业与旧岗位、结构调整与社会摩擦调整；第三，创新有激励机制：只有保护机制和竞争机制存在，企业才有变革的动力。三是研究观点的动态演变。莫克尔从经济史的角度进一步回答“为什么只在一些国家发生变化并持续，而在另一些国家则抑制它。”通过对工业革命以来的经济增长的系统回顾，他指出技术变革不仅仅是工程上的成功，而是深入致力于社会结构，其本质是一个“知识制度化”的过程。不在于科学本身的单一发现，而在于社会是否建立了一个能够 促进知识的积累和传播。在提供知识的分散和合作中，而不是依赖于偶然的技术发现。 我是为世界和中国带来影响。由此，三位经济学家揭示了真正的增长机制——经济增长不是一个静态的投入产出过程，而是一个动态的结构演化过程。这个根本在于能否形成鼓励变革的社会机制，能否改变生产力提高变革的结果，能否承受技术迭代带来的劳动力和资本修复的压力。在此过程中，产权保护、竞争机制、金融教育和结构是创新积累和技术爆发得以实现的主要条件。学者们的研究不仅推进了增长理论的演进，也为我们理解当今全球经济格局正在发生的深刻变化提供了一个关键视角。在他们的框架下，全球增长应从“逻辑驱动的逻辑”转向“变革驱动的逻辑”：经济增长不是由投入要素的多少决定的，而是由技术和制度发展能力决定的。目前，这种逻辑转变在世界范围内得到了深刻体现。全球竞争的焦点从过去的共享竞争转向创新生态能力的竞争。这一理论提醒我们，增长的源泉在于变革，在于建立一个鼓励变革的制度生态体系，包括产权保护、教育科研投入、资本市场支持等，让创新共享回报，使经济从总量扩张走向高质量跨越。 在这个历史进程中，中国经济面临的挑战和机遇是共性的。各国发展要实现跨越式发展，不能仅仅依靠成本效益，而必须通过制度变革和全球链条来推动。技术追赶。与许多处于工业化追赶阶段的经济体不同，中国已经具备迈向创新型经济的现实基础，但同时正处于新动能转换的库普利斯阶段。一方面，当前全球市场环境因地缘政治风险和链条修复等因素正面临重大不确定性。制造成本优势开始应对新竞争，人口红利转变为人才红利。另一方面，中国拥有全球最大的产业体系、完整的产业链结构、快速扩大的技术应用市场、强大的人才队伍、快速提升的研发投入比重，为经济迈向经济型经济奠定了坚实的结构性条件。近年来，我国提出了“新生产力”、“科技自力更生”、“发展新生产力”等战略方向。“走出现代产业体系”，本质上是推动经济增长向着效率提高、自主变革、高附加值方向发展。从这个意义上讲，中国经济进入“高质量发展阶段”，体现了三位学者的理论判断。创新引领工业化，构成PAGLAGO的关键。 参考： Aghion, P.、Bloom, N.、Blundell, R.、Griffith, R.、Howitt, P. (2005)。竞争与创新：逆U 关系。经济学季刊，120 (2)，第 701–728 页。 阿吉翁，P.，格里菲斯，R.（2005）。竞争与增长：和解与证据理论。麻省理工学院出版社。 阿吉翁，P.，霍伊特，P.（1992）。创造性破坏的增长模式．计量经济学，60 (2), 323–351。 阿吉翁，P.，霍伊特，P.（1998）。内生增长理论．麻省理工学院出版社。 Aghion, P., Howitt, P. (2009)．经济增长。麻省理工学院出版社。 莫基尔，J.（1990）。财富的杠杆：技术创造力和经济麦克风开发。牛津大学出版社。 莫基尔，J.（2002）。雅典娜的礼物：知识的历史来源。普林斯顿大学出版社。 莫基尔，J.（2005）。长期经济增长和技术的历史。顶部。 Aghion S. Durlauf（编），《经济增长手册》，1B，第 1113-1180 页。 （本文集简介：工银国际研究部负责人、首席经济学家。研究领域包括全球宏观、中国宏观和金融市场。） Finance的观点仅代表本组个人观点，不代表Finance的立场和意见。 欢迎关注官方微信“意见领袖”阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加好友”，输入“Kopleader”意见ID的微信ID。您还可以查看下面的二维码来添加关注者。意见领袖为您带来国际泳联领域的专业点评社会专业。 关于五月设定：程石 工银国际研究部部长、首席经济学家。研究领域包括全球宏观、中国宏观和金融市场。